بررسی اقتصادی آلمان و آمریکا 17 ص

بررسی اقتصادی آلمان و آمریکا 17 ص

لینک دانلود و خرید پایین توضیحات
دسته بندی : وورد
نوع فایل :  word (..doc) ( قابل ویرایش و آماده پرینت )
تعداد صفحه : 12 صفحه

 قسمتی از متن word (..doc) : 
 

‏مقدمه :
‏ ‏بعد از چندین دهه از پیشرفت ،اقتصاد آلمان با افت مواجه می شود. آلمانی ها رهبری قوی را در بخش های اصلی بازار جهان نشان داده اند. و از اشتغال ثابت و موقعیت اجتماعی برخوردار بودند. سال 1990 تغیری ایجاد شد. اقتصاد آلمان خیلی کمتر از دیگر کشورهای پیشرفت کرده است و موقعیت بازار کار به طرز ‏چشمگیری باقی ماند. آلمالنی ها هنوز در زمینه های بازار سنتی ثابت قدم و قوی هستند. اما به موقعیت دیگر کشورها در بازسازی اقتصادی که بر مبنای دانش باشد نبوده است به خصوص آمریکا خیلی بیشتر در عمق بخشیدن نیازهای جهانی سازی موفق بوده است . در مقایسه با آلمان ،اقتصاد آمریکا نسبت رشد بتالا و کاهش بیکاری در طی دهه پیش نشان داد. آمریکا نه تنها موقعیتش را در زمینه های زیادی در بازار جهانی بهبود بخشید بلکه قادر شد کهد روند بازار جهانی را تعیین کند و یکی از بهترین فروشنده ها در بخش های مختلف در نظام اقتصادی جدید شود.
‏هنگامی که به دلایل پیشرفت آلمان در طی دهه گذشته می نگریم ،نه تنها از آمریکا ،بلکه از چندین کشور اروپایی دیگر هم عقب افتاده است که این دلایلی آشکار است که ‏ما می تعوانیم به روشنی ببینیم . برای نمونه فشار زیاد جریان پیوند دوباره انعطاف پذیری بازار کار و مقدار زیاد کاغذ بازی بعضی از دلایل تحلیلی از موقعیت اقتصادی جدید نشان می دهد که آلمان مشکلاتی ‏در تغییر علاوه بر این دلایل ،تحلیلی از موقعیت اقتصادی بازار اقتصادی جدید نشان می دهد که المان مشکلاتی در تغییر نظام اقتصادی از یک مشکل سنتی بر مبنای صنعت به مشکلی که به داشتن مدرن و تحقیق و توسعه دست یافته است ،داشته است. یک توضیح برای این مشکلات در سیاست تکنولوژی برای کارخانه های کوچک و متوسط ‏یافت می شود. در همه نظام های اقتصادی پیشرفته در طول دهه گذشته شرکت های کوچک و متوسط نقشی را برای شکوفا کردن عقاید نو آوری شده و ایجاد شغل بدست آوردند.
‏سیاست نظام اقتصادی پیشرفته باید این نقش جدید و منافعی را که این کارخانه ها در رشد و نوآوری دست آورده اند را تشخیص دهند. اما سیاست این حقیقت را باید تشخیص دهد که کارخانه ها ی کوچک و متوسط نسبت به کارخانه های کوچک و متوسط نسبت دارند.
‏بعد از توضیح تغییرات کارخانه های کوچک و متوسط درگذشته و اهمیتش در اقتصاد پیشرفته ،من فاصله بین آمریکا و آلمان را بوسیله حقایق اقتصادی نشان می دهم. بعد از آن من نشان می دهم که نه بازارهای سنتی و نه بازار سرمایه گذاری مخاطراه آمیز هیچکدام قادر نیستند تا سرمایه لازم را برای پروژه های تحقیق و پیشرفت بارینک بالا مخصوصا در بازارهای کوچک و متوسط فراهم کنند.
‏در گذشته آمریکا برنامه هایی را ایجاد کرد تا ورشکست شدن این بازار (صنف بازار ) را اصلاح کند . نوآوری کار ‏کو‏چک و برنامه تحقیق و برنامه تکنولوژی پیشرفته نمونه های هستند که نشان می دهد که چطور دولت مرکزی می تواند کمک کند. این برنامه ها با فراهم آوردن بودجه برای پروژه های که بار سیک انجام می شوند قادر نیستند که بودجه های خصوصی را به سمت خود جذب کنند.
‏اما هنوز ،منافع اجتماعی زیادی در آینده انتظار می رود که به فعالیت های نو اوری شده آمریکا و به ثروت کشور کمک می کند. در ‏مقایسه با ان سیاست رایج آلمان شکست و ضعف بازار مالی خصوصی را اصلاح نکردند . این نشان خواهد داد که سیاست رایج درباره ی کارخانه های کوچک و متوسط با نیازهایش در تکنولوژی پیشرفته و زمینه های ریسک بالا همخوانی ندارد. برای اینکه بر مشکلات اقتصادی انها غلبه کند و هم در داخل و هم در خارج ،بخش های اقتصادی جدید به طوربین المللی موفق شود. سیاست آلمان ممکن است منافع خود را با نگاه کردن به نمونه های آمریکا بدست آورد . نتیجه گیری ‏از این مقاله این است که لازم است برای بررسی کردن و اینکه چه حدی از درخواست هدف ها و عقیده های برنامه آمریکا درباره ی نو آوری های پررسیک ممکن است برای اقتصاد آلمان در برگرداندن آن به موقعیت قبلیش در بازار جهانی و افزایش رشد و ثروت بلند مدت مفید باشد.
‏اثرات جهانی سازی کردن کارخانه های کوچک و متوسط در امریکا و المان
‏یک اثر جهانی سازی این بوده است که این امکان بوجود می اید که کارخانه هایی که شعاع جغرافیایی بزرگ دارند. و به اندازه کافی قوی و نیرومند هستند بتوانند در سراسر جهان کار کنند . در دسترس بودن اطلاعات جدید و تکنولوژی های ارتباط بهبود حمل و نقل بنیادی سرمایه انسان به خوبی شرایط تولید دیگر در تعدادی از کشورهای پیشرفته است . علاوه بر این در دسترس بودن این عوامل مصرف شده با هزینه کمتر در جهان صنعتی شده این امکان را بوجود اورد به تغییر دادن مکان تولید و بازار به مناطقی مثل اسیا و آمریکای جنوبی کمتر ‏شدن ارتباط بین کشورهای اروپای غربی و سوسیانیست قبلی این پیشرفت را از بین بردند.
‏در آمریکا در اواخر دهه 1970 فرصت استفاده کردن از منابع نسبی بیرون کشور بوجود آمد اما افزایش رقابت کارخانه های مخصوصا کارخانه های تولید کننده بزرگ را مجبور کرد. اگر می خواهند موقعیت بازاری خود را افزایش و نگه دارنده مکان خود را تغییر دهند. این به کاهش دسترس بودن کار در شرکت های بزرگ و تقریبا از دست دادن 43 میلیون کار بین 1995 تا 1979 منتج می شود.
‏توجه کردن به سیاست اقتصاد در امریکا روی بازارهای کوچک ومتوسط تاثیر می گذارد . در اواخر ‏دهه 70 و اوایل دهه 80 بازارهای کوچک و بزرگ در این زمان قادر نبودند تا فاصله کاری که بوسیله کارخانه های بزرگ ایجاد شده بود را پر کنند.
‏دو سوال مهم بوجود امد :
‏چطور موقعیت ضعیف رقابتی را افزایش دهم؟
‏چطور کار بیشتری در بازار کوچک و متوسط به وجود بیاوریم؟
‏در مقایسه با اقتصاد آلمان در اواخر دهه 80 داستان موفقی مورد توجه قرار داده شد ،مخصوصا راجع به ترکیب کامل کارخانه های کوچک و بزرگ و متوسط و بزرگ و در بازار داخلی و بین المللی خیلی موفق بودند و نسبت رشد ثابت را نشان داد. آلمان به نظر می رسد که به طور منفی توسط ‏اقتصاد جدید تاثیر نپذیرند و مخصوصا تعداد زیادی از صادرات محوری کارخانه های کوچک ومتوسط موقعیت رقابتی قوی ، عمدتا بوسیله سرمایه ‏گذاری کردن در سرمایه های واجد شرایط زیاد انسان نگهداشتند. رشدشان کم ولی دائمی بود.
‏عمدتا با ورود اروپای شرقی به بازار جهانی فشار برای از هم گسیختگی کارهای داخلی کارخانه های بزرگ که تا قبل از سال 1990 به آلمان رسید ایجاد شد. نه تنها کارخانه های بزرگ به مکان هایی در اسیا و اروپای شرقی حرکت کردند. بلکه کارخانه های کوچک قبلی خود را در مو قعیتی در شرایط رقابتی جدید در بازار سنتی بین المللی پیدا کردند.
‏محصولات از کشورهای دیگر کیفیت بالای کالاها با هزینه های تولید کم ،شرایط رقابتی قابل چشمگیری در بازار جهانی ایجاد کرد . فراهم کردن کالاها ‏و تولیدات از کشورهای دیگر ،کارخانه های کوچک و متوسط را حتی از بازار داخلی آلمان بیرون کرد. نه تنها کارخانه های بزرگ کارها را از بین برد بلکه تعدادی از کارخانه های کوچک و متوسط مجبور شدند جلوی تولید را بگیرند .
‏در آلمان می توانیم موقعیت مشابهی را که آمریکا در اواخر دهه 70 داشت را مشاهده کنیم امروزه کارخانه های بزرگی در اقتصاد کشور ،مخصوصا برای نگهداشتن رشد سراسری و شغل ثابت بازی می کنند . اما اقتصاد دان ها موافقت کردند که کارخانه های کوچک .و متوسط موتورهای جدیدی از تکنولوژی پیشرفته در اقتنصاد مدرن هستند..
‏به خاطر اندازه کوچکشان ،آنها خیلی سریع تربه تغییرات بازار عکس العمل نشان می دهند . آنها تقریبا به طور شدیدتری با مشتری هایشان و شرکای کاری خود ارتباط برقرار می کنند کهد باعث می شود که این امکان به وجود بیاید که با تغییرات و شرایط تولید سریع تر سازگار شوند . کارخانخه های کوچک و متوسط دستور العمل هایی که وابسته به سلسله ای است را نشان ندادند.که اغلب ارتباط بین دانشمندان و مدیران را راحت تر می کنند.
‏اشخاص با عقاید وسیع شانس بیشتری دارند تا به کارخانه های کوچک و متوسط برده شوند. منظورش این است که کارخانه های کوچک و متوسط یک آغاز و شروع مهمتری را پیشنهاد کردند تا کاملا عقاید انتظار نرفته و جدید را پیشرفت دهند و این را به یک نو آوری تبدیل کنند که کازرخانه های بزرگ این کار را انجام ‏می دهند.
‏بنابر این اقتصاد مدرن باید دو هدف اصلی داشته باشد ،اولین هدف برای وارد شدن به زمینه های بازار که تحقیق و پیشرفت است به خاطر اینکه تولیدات رقابتی می تواند دستمزد و استخدام بالا را در طول دراز مخدت پیشرفت دهد. دومین هدف :محیط کاری خوب را برای موفقیت کارخانه های کوچک ومتوسط را ترذغیب کند. به خاتطر اینکه آنها اصلی ترین نو اوران هستند
‏فاصله اقتصادی بین آمریکا و آلمان
‏تفاوت شدید از نظر موقعیت اقتصاد کلی نمی تواند بوسیله تفاوت های بزرگ در شمار رشد و نسبت بیکاری نشان دهد. راجع به تبدیل ضروری از مشکل صنعتی سنتی به شکل اقتصادی بر مبنای دانش ما باید نگاه کنیم که چه حدودی از کشور قادر است تا مبادله کند با تولید هایش در بازار بین المللی برای تکنولوژی بالا و اطلاعاتی که بر اساس کالا است .
‏جدول شماره 1 نشان می دهند که چطور آمریکا به طور فوق العاده ای اجرای صادراتش را در طی 1995 تا 2000 پیشرفت داد. مخصوصا در زمینه های که با اقتصاد پیشرفته ربط دارد و یا اینکه معمولا قسمتی از فعالیت های ‏تحقیق و پیشرفت را دارد . آلمانی ها یک بهبود کمی صادراتشان در بیشتر زمینه ها نشان داده اند.
‏در بعضی زمینه ها آلمانی حتی یک کاهش در صادراتشان نشان دادند.
‏با نگاه کردن به بخش های کلی بازار بین المللی ما می توانیم ببینیم که آمریکا بخش های بازاری خود را افزایشز دادند در حالی که کارخانه های آلمان موفقیت کمتری داشتند و بخش های بازاری خود را ازدست دادند.(جدول دو)‏ .جدول 3 کاهش بخش بازاری آلمان را در 12 بازار که بزرگترین وارد کننده در بازار بودند را نشان می دهد

 

تحقیق توسعه روستایی و کارآفرینی روستایی در آمریکا 18 ص ( ورد)

تحقیق توسعه روستایی و کارآفرینی روستایی در آمریکا 18 ص ( ورد)

لینک دانلود و خرید پایین توضیحات
دسته بندی : وورد
نوع فایل :  word (..doc) ( قابل ویرایش و آماده پرینت )
تعداد صفحه : 23 صفحه

 قسمتی از متن word (..doc) : 
 

1
‏توسعه‏ ‏روستایی‏ ‏و‏ ‏کارآفرینی‏ ‏روستایی‏ ‏در‏ ‏آمریکا
‏مقدمه
‏آمریکا‏ ‏همچنان‏ ‏از‏ ‏نظر‏ ‏سطح‏ ‏فعالیتهای‏ ‏کارآفرینی‏ ‏در‏ ‏جهان‏ ‏پیشتاز‏ ‏است‏. ‏این‏ ‏کشور‏ ‏در‏ ‏میان‏ 37 ‏کشوری‏ ‏که‏ ‏در‏ ‏پروژه‏ ‏دیدبانی‏ ‏جهانی‏ ‏کارآفرینی‏ ‏در‏ ‏سال‏ 2002 ‏بررسی‏ ‏شده‏‌‏اند،‏ ‏رتبه‏ ‏یازدهم‏ ‏را‏ ‏از‏ ‏نظر‏ ‏سطح‏ ‏فعالیت‏ ‏کارآفرینی‏ ‏به‏ ‏خود‏ ‏اختصاص‏ ‏داده‏ ‏است‏. ‏در‏ ‏سال‏ 2002 ‏نسبت‏ ‏به‏ ‏سال‏ 1998 ‏سطح‏ ‏فعالیت‏ ‏کارآفرینی‏ ‏در‏ ‏آمریکا‏ 50 ‏درصد‏ ‏افزایش‏ ‏داشته‏ ‏است‏. ‏سطح‏ ‏فعالیتهای‏ ‏کارآفرینی‏ ‏با‏ ‏درصد‏ ‏جمعیت‏ ‏در‏ ‏مناطق‏ ‏مختلف‏ ‏نسبت‏ ‏مستقیم‏ ‏دارد‏. ‏در‏ ‏آمریکا‏ ‏جمعیت‏ ‏روستاها‏ ‏نسبت‏ ‏به‏ ‏شهرها‏ ‏کمتر‏ ‏است‏ ‏و‏ ‏به‏ ‏همین‏ ‏خاطر‏ ‏کارآفرینی‏ ‏در‏ ‏آمریکا‏ ‏عمدتاً‏ ‏پدیده‏‌‏ای‏ ‏شهری‏ ‏است‏ ‏و‏ ‏تاثیر‏ ‏آن‏ ‏در‏ ‏رشد‏ ‏اقتصادی‏ ‏شهرها‏ ‏به‏‌‏مراتب‏ ‏بیش‏ ‏از‏ ‏روستاهاست‏ (1).
‏علاوه‏ ‏بر‏ ‏این‏ ‏فعالیتهای‏ ‏کارآفرینی‏ ‏در‏ ‏آمریکا‏ ‏تا‏ ‏حد‏ ‏زیادی‏ ‏متکی‏ ‏بر‏ ‏سرمایه‏‌‏گذاریهای‏ ‏مخاطره‏‌‏پذیر‏ ‏است‏. ‏این‏ ‏کشور‏ 69 ‏درصد‏ ‏کل‏ ‏سرمایه‏‌‏گذاریهای‏ ‏مخاطره‏‌‏پذیر‏ ‏را‏ ‏در‏ ‏بین‏ ‏کشورهای‏ ‏مورد‏ ‏مطالعه‏ ‏در‏ ‏پروژه‏ ‏دیدبانی‏ ‏جهانی‏ ‏کارآفرینی‏ ‏به‏ ‏خود‏ ‏اختصاص‏ ‏داده‏ ‏است‏ (1).
‏برنامه‏‌‏ها‏ ‏و‏ ‏طرحهای‏ ‏متعددی‏ ‏برای‏ ‏توسعه‏ ‏کارآفرینی‏ ‏در‏ ‏روستاهای‏ ‏آمریکا‏ ‏به‏ ‏اجرا‏ ‏درآمده‏ ‏است‏. ‏در‏ ‏حال‏ ‏حاضر‏ ‏هزاران‏ ‏شرکت‏ ‏رقابت‏‌‏پذیر‏ ‏در‏ ‏سطح‏ ‏روستاها‏ ‏فعالیت‏ ‏می‏‌‏کنند‏ ‏و‏ ‏شبکه‏‌‏ای‏ ‏از‏ ‏کارآفرینان‏ ‏روستایی‏ ‏در‏ ‏آمریکا‏ ‏وجود‏ ‏دارد‏. ‏توسعه‏ ‏کارآفرینی‏ ‏بهترین‏ ‏رویکرد‏ ‏برای‏ ‏رشد‏ ‏اقتصادی‏ ‏روستاها‏ ‏نیست،‏ ‏اما‏ ‏یکی‏ ‏از‏ ‏کم‏‌‏هزینه‏‌‏ترین‏ ‏سیاستها‏ ‏در‏ ‏این‏ ‏زمینه‏ ‏است‏. ‏وجود‏ ‏فقر‏ ‏در‏ ‏نواحی‏ ‏روستایی‏ ‏و‏ ‏عدم‏ ‏دسترسی‏ ‏به‏ ‏امکانات‏ ‏و‏ ‏منابع،‏ ‏نبود‏ ‏کارکنان‏ ‏ماهر‏ ‏و‏ ‏آموزش‏‌‏دیده‏ ‏و‏ ‏زیرساخت‏ ‏ارتباطی‏ ‏ضعیفـ،‏ ‏توسعه‏ ‏کارآفرینی‏ ‏را‏ ‏در‏ ‏روستاها‏ ‏با‏ ‏مشکلات‏ ‏زیادی‏ ‏مواجه‏ ‏ساخته‏ ‏است.
2
3
‏توسعه‏ ‏اقتصادی‏ ‏در‏ ‏نواحی‏ ‏روستایی‏ ‏آمریکا
‏توزیع‏ ‏ثروت‏ ‏در‏ ‏روستاهای‏ ‏آمریکا‏ ‏نابرابر‏ ‏است‏. ‏در‏ ‏حالی‏ ‏که‏ ‏برخی‏ ‏از‏ ‏روستاها‏ ‏در‏ ‏رفاه‏ ‏کامل‏ ‏به‏‌‏سر‏ ‏می‏ ‏برند،‏ ‏برخی‏ ‏دیگر‏ ‏با‏ ‏فقر‏ ‏روبرو‏ ‏هستند‏. ‏به‏‌‏طور‏ ‏کلی‏ ‏فقر‏ ‏در‏ ‏مناطق‏ ‏روستایی‏ ‏بیش‏ ‏از‏ ‏شهرهاست‏ ‏و‏ ‏این‏ ‏در‏ ‏حالی‏ ‏است‏ ‏که‏ ‏مسئله‏ ‏فقر‏ ‏در‏ ‏روستاها‏ ‏کمتر‏ ‏مورد‏ ‏توجه‏ ‏سیاستگذاران‏ ‏و‏ ‏تصمیم‏‌‏گیران‏ ‏این‏ ‏کشور‏ ‏است‏. ‏در‏ ‏مجموع‏ ‏مناطق‏ ‏روستایی‏ ‏آمریکا‏ ‏با‏ ‏بحران‏ ‏اقتصادی‏ ‏مواجهند‏ ‏و‏ ‏روند‏ ‏جهانی‏‌‏شدن‏ ‏اقتصاد‏ ‏نیز‏ ‏بر‏ ‏این‏ ‏بحران‏ ‏افزوده‏ ‏است.
‏نقش‏ ‏بخش‏ ‏کشاورزی،‏ ‏معدن‏ ‏و‏ ‏جنگلداری،‏ ‏به‏ ‏عنوان‏ ‏بنیان‏ ‏اقتصاد‏ ‏روستایی‏ ‏در‏ ‏حال‏ ‏کاهش‏ ‏است‏ ‏و‏ ‏این‏ ‏امر‏ ‏تاثیر‏ ‏زیادی‏ ‏بر‏ ‏کسب‏‌‏وکارهای‏ ‏کوچک‏ ‏محلی‏ ‏داشته‏ ‏است‏. ‏یافته‏‌‏های‏ ‏دیویدسون‏ ‏نشان‏ ‏می‏‌‏دهد‏ ‏که‏ ‏تعداد‏ ‏شرکتهای‏ ‏تاسیس‏‌‏شده‏ ‏در‏ ‏مناطق‏ ‏روستایی‏ ‏ایالت‏ ‏آیووا،‏ ‏در‏ ‏فاصله‏ ‏سالهای‏1976 ‏تا‏ 1986‏،‏ 33 ‏درصد‏ ‏کاهش‏ ‏یافته‏ ‏است‏. ‏این‏ ‏شرکتها‏ ‏در‏ ‏زمینه‏ ‏عرضه‏ ‏کالاهای‏ ‏عمومی،‏ ‏خدمات‏ ‏ساختمانی،‏ ‏خرده‏‌‏فروشی‏ ‏و‏ ‏مواد‏ ‏سوختنی‏ ‏فعالیت‏ ‏می‏‌‏کنند‏(2).
4
‏پدیده‏ ‏مهاجرت‏ ‏از‏ ‏روستا‏ ‏به‏ ‏شهر‏ ‏همچنان‏ ‏ادامه‏ ‏دارد‏. ‏تعدادی‏ ‏از‏ ‏روستاهایی‏ ‏که‏ ‏نزدیک‏ ‏شهرهای‏ ‏بزرگ‏ ‏قرار‏ ‏دارند،‏ ‏نیز‏ ‏رشد‏ ‏کرده‏ ‏و‏ ‏تبدیل‏ ‏به‏ ‏شهر‏ ‏شده‏‌‏اند‏. ‏بدین‏ ‏ترتیب‏ ‏جمعیت‏ ‏روستانشینان‏ ‏روز‏ ‏به‏ ‏روز‏ ‏کاهش‏ ‏می‏‌‏یابد‏ ‏و‏ ‏با‏ ‏کاهش‏ ‏جمعیت،‏ ‏از‏ ‏میزان‏ ‏تقاضا‏ ‏برای‏ ‏کالاها‏ ‏و‏ ‏خدمات‏ ‏نیز‏ ‏کاسته‏ ‏می‏‌‏شود‏. ‏این‏ ‏امر‏ ‏رکود‏ ‏اقتصادی‏ ‏را‏ ‏در‏ ‏روستاها‏ ‏به‏ ‏دنبال‏ ‏دارد.
1. ‏چالشهای‏ ‏توسعه‏ ‏اقتصادی‏ ‏در‏ ‏روستاها
‏شرکتها‏ ‏و‏ ‏کسب‏‌‏وکارهای‏ ‏کوچک‏ ‏در‏ ‏روستاهای‏ ‏آمریکا‏ ‏با‏ ‏چند‏ ‏چالش‏ ‏عمده‏ ‏مواجهند‏ (2):
‏الف‏. ‏عدم‏ ‏دسترسی‏ ‏به‏ ‏سرمایه‏ ‏و‏ ‏امکانات
‏روستاییان‏ ‏امکانات‏ ‏و‏ ‏منابع‏ ‏مالی‏ ‏محدودی‏ ‏برای‏ ‏سرمایه‏‌‏گذاری‏ ‏در‏ ‏اختیار‏ ‏دارند‏. ‏جذب‏ ‏سرمایه‏‌‏های‏ ‏دولتی‏ ‏در‏ ‏روستاها‏ ‏بسیار‏ ‏دشوار‏ ‏است‏. ‏تعداد‏ ‏موسسات‏ ‏وام‏‌‏دهنده‏ ‏در‏ ‏روستاها‏ ‏بسیار‏ ‏اندک‏ ‏است‏. ‏امکان‏ ‏جذب‏ ‏سرمایه‏‌‏های‏ ‏مخاطره‏‌‏پذیر‏ ‏در‏ ‏بسیاری‏ ‏از‏ ‏مناطق‏ ‏روستایی‏ ‏وجود‏ ‏ندارد‏ ‏یا‏ ‏در‏ ‏سطح‏ ‏بسیار‏ ‏پایینی‏ ‏است‏. ‏علاوه‏ ‏بر‏ ‏این‏ ‏فاصله‏ ‏زیاد‏ ‏میان‏ ‏برخی‏ ‏از‏ ‏مناطق‏ ‏روستایی‏ ‏با‏ ‏شهرهای‏ ‏مجاور،‏ ‏دسترسی‏ ‏روستاییان‏ ‏را‏ ‏به‏ ‏منابع‏ ‏ثروت‏ ‏و‏ ‏سرمایه‏ ‏دشوار‏ ‏کرده‏ ‏است‏. ‏همچنین‏ ‏روستاییان‏ ‏دسترسی‏ ‏کمتری‏ ‏به‏ ‏اطلاعات‏ ‏و‏ ‏منابع‏ ‏دانشی‏ ‏دارند.
‏ب‏. ‏مشکل‏ ‏در‏ ‏عرضه‏ ‏کالاها‏ ‏و‏ ‏خدمات

 

تحقیق جنگ آمریکا و عراق 15 ص ( ورد)

تحقیق جنگ آمریکا و عراق 15 ص ( ورد)

لینک دانلود و خرید پایین توضیحات
دسته بندی : وورد
نوع فایل :  word (..doc) ( قابل ویرایش و آماده پرینت )
تعداد صفحه : 32 صفحه

 قسمتی از متن word (..doc) : 
 

‏1
‏مقدمه و پرسش کلیدی
‏ملموس و محسوس ترین دستاور آمریکا در سرنگون سازی حکومت بعثی صدام اینگونه عنوان می شود که: آمریکا در لوای نظام نوین جهانی و گسترش حقوق بشر، موفق شد ذخایر عظیم نفتی عراق را در اختیار بگیرد و از این طریق تأخیر اقتصادی خود نسبت به قدرتهای نوپیدایی چون اتحادیه اروپا، ژاپن و چین را جبران نماید. همانگونه که ملاحظه می شود دفاع از این حکم کلی، به لحاظ متدولوژیک، میسر نیست و هنگامی می توان به صحت و سقم آن پی برد که مقادیر احتیاج آمریکا به نفت و ارقام صادرات نفتی عراق، بصورتی دقیق و ریاضی بیان شود. بدین ضرورت، تحلیل حاضر می کوشد به این پرسش پاسخ یابد که:
‏1
‏مقدمه و پرسش کلیدی
‏ملموس و محسوس ترین دستاور آمریکا در سرنگون سازی حکومت بعثی صدام اینگونه عنوان می شود که: آمریکا در لوای نظام نوین جهانی و گسترش حقوق بشر، موفق شد ذخایر عظیم نفتی عراق را در اختیار بگیرد و از این طریق تأخیر اقتصادی خود نسبت به قدرتهای نوپیدایی چون اتحادیه اروپا، ژاپن و چین را جبران نماید. همانگونه که ملاحظه می شود دفاع از این حکم کلی، به لحاظ متدولوژیک، میسر نیست و هنگامی می توان به صحت و سقم آن پی برد که مقادیر احتیاج آمریکا به نفت و ارقام صادرات نفتی عراق، بصورتی دقیق و ریاضی بیان شود. بدین ضرورت، تحلیل حاضر می کوشد به این پرسش پاسخ یابد که:
‏1
‏مقدمه و پرسش کلیدی
‏ملموس و محسوس ترین دستاور آمریکا در سرنگون سازی حکومت بعثی صدام اینگونه عنوان می شود که: آمریکا در لوای نظام نوین جهانی و گسترش حقوق بشر، موفق شد ذخایر عظیم نفتی عراق را در اختیار بگیرد و از این طریق تأخیر اقتصادی خود نسبت به قدرتهای نوپیدایی چون اتحادیه اروپا، ژاپن و چین را جبران نماید. همانگونه که ملاحظه می شود دفاع از این حکم کلی، به لحاظ متدولوژیک، میسر نیست و هنگامی می توان به صحت و سقم آن پی برد که مقادیر احتیاج آمریکا به نفت و ارقام صادرات نفتی عراق، بصورتی دقیق و ریاضی بیان شود. بدین ضرورت، تحلیل حاضر می کوشد به این پرسش پاسخ یابد که:
‏1
‏مقدمه و پرسش کلیدی
‏ملموس و محسوس ترین دستاور آمریکا در سرنگون سازی حکومت بعثی صدام اینگونه عنوان می شود که: آمریکا در لوای نظام نوین جهانی و گسترش حقوق بشر، موفق شد ذخایر عظیم نفتی عراق را در اختیار بگیرد و از این طریق تأخیر اقتصادی خود نسبت به قدرتهای نوپیدایی چون اتحادیه اروپا، ژاپن و چین را جبران نماید. همانگونه که ملاحظه می شود دفاع از این حکم کلی، به لحاظ متدولوژیک، میسر نیست و هنگامی می توان به صحت و سقم آن پی برد که مقادیر احتیاج آمریکا به نفت و ارقام صادرات نفتی عراق، بصورتی دقیق و ریاضی بیان شود. بدین ضرورت، تحلیل حاضر می کوشد به این پرسش پاسخ یابد که:

 

تحقیق بررسی اقدامات سیاسی آمریکا علیه جمهوری اسلامی ایران 11 ص

تحقیق بررسی اقدامات سیاسی آمریکا علیه جمهوری اسلامی ایران 11 ص

لینک دانلود و خرید پایین توضیحات
دسته بندی : وورد
نوع فایل :  word (..doc) ( قابل ویرایش و آماده پرینت )
تعداد صفحه : 12 صفحه

 قسمتی از متن word (..doc) : 
 

‏1
‏موضوع :
‏بررسی اقدامات سیاسی آمریکا علیه جمهوری اسلامی ایران
‏1
‏موضوع :
‏بررسی اقدامات سیاسی آمریکا علیه جمهوری اسلامی ایران
‏1
‏موضوع :
‏بررسی اقدامات سیاسی آمریکا علیه جمهوری اسلامی ایران
‏1
‏موضوع :
‏بررسی اقدامات سیاسی آمریکا علیه جمهوری اسلامی ایران

 

تحقیق بررسی ریشه های مواضع خصمانه آمریکا علیه ایران 11 ص

تحقیق بررسی ریشه های مواضع خصمانه آمریکا علیه ایران 11 ص

لینک دانلود و خرید پایین توضیحات
دسته بندی : وورد
نوع فایل :  word (..doc) ( قابل ویرایش و آماده پرینت )
تعداد صفحه : 8 صفحه

 قسمتی از متن word (..doc) : 
 

‏بررسی ریشه های مواضع خصمانه آمریکا علیه ایران
‏سیاست های ناآگاهانه
‏توماس م . ریکس یکی از تحلیل گران و ‏نویسندگان آمریکایی است که طی تحقیقی در خصوص رابطه ایران و آمریکا به بررسی فرهنگ ‏سیاسی ایران و ماهیت آن، بویژه در دوره پس از پیروزی انقلاب اسلامی، پرداخته است. ‏نویسنده از رهگذر تحلیل محتوایی و تاریخی فرهنگ سیاسی ایران به این نتیجه می رسد که ‏مردم ایران از نظر فرهنگی با دولتمردان و نظام سیاسی حاکم بر آمریکا و نه مردم ‏آمریکا مخالفت دارند. این مخالفت نیز ریشه در عملکرد سابق دولت آمریکا در ایران ‏دارد که نوعی نارضایتی را در بین مردم دامن زده است. بنابراین اصلاح آن عملکرد و ‏زوال نارضایتی مزبور از مقدمات بحث رابطه ایران و آمریکا به شمار می رود.
‏نویسنده برای تأیید دیدگاه خود به شواهد تاریخی متعددی اشاره دارد که تماما ‏حکایت از مداخله‏ ‏گری آمریکا در حوادث ایران دارد.اکنون، یک دهه پس از آن، ‏۲‏ سفارت ‏آمریکا بسته مانده است و روابط آمریکا - ایران از دشمنی شدید تا انزجار دیپلماتیک ‏آشکار در نوسان است.
‏چشم انداز تاریخی
‏در سال ‏۱۹۷۰‏هیچ مفسّر ‏آگاهی امکان گسستگی عظیم در روابط آمریکا - ایران را مطرح نکرده، در آن اندیشه نیز ‏نمی کرد؛ حتی در سال‏۱۹۷۹‏ در کانون تظاهرات مردمی ضد شاه و رژیم تحت حمایت آمریکا، ‏ناظران اندکی استدلال می کردند که روابط آمریکا_ ایران در سال
‏۱۹۸۰‏به پایان خواهد ‏رسید، یا نیروهای نظامی آمریکا به ایران حمله خواهند کرد. به هرحال رابطه دیپلماتیک ‏به پایان رسید و لشگرکشی نظامی توأم با شکست آمریکا علیه ایران-واقعه طبس- نیز صورت ‏گرفت.
‏مجموعه حوادثی که بر ایدئولوژی‏ ‏ها و فرهنگ‏ ‏های سیاسی متفاوت در ایران و ‏ایالات متحده مبتنی بودند، قطع یک سده روابط قوی میان دو متحد را شتاب بخشیدند. ‏آرمانهای ایران برای استقلال سیاسی و اقتصادی و پایبندی به خودانگیختگی سیاسی، در ‏تقابل با سیاست‏ ‏های آمریکا برای دستیابی به منابع و جلوگیری از هرگونه تحول اساسی ‏در نظام سیاسی ایران قرار گرفت. ایرانیان با دست یازیدن به قرآن و با اعتقاد به ‏حقانیت جنبش ملی برای رهایی، در صفوف میلیونی خود در سرپیچی آشکار از نیروهای نظامی ‏مسلح و تحت آموزش آمریکایی ایران در شهرها و شهرستان‏ ‏ها به راهپیمایی پرداختند. ‏ناظران بین المللی با شگفتی از گستردگی تظاهرات و اعتصابات سال ‏۱۳۵۷‏کم کم متوجه جدی ‏بودن انقلاب ایران شدند.
‏در پی تظاهرات خیابانی و قیام انقلابی در سالهای ‏۵۷-‏،‏۱۳۵۶ ‏برخی مفسران سرنگونی نهایی شاهنشاهی پهلوی در سال ‏۱۳۵۷‏را نقطه عطفی در ‏دوستی ایران و آمریکا دانستند؛ دیگران سرآغاز مشکلات روابط آمریکا _ ایران را در ‏کودتای تحت حمایت سیا در مرداد ‏۱۳۳۲‏تعیین نمودند، در حالی که برخی دیگر به جنگ ‏جهانی دوم اشاره می کردند.از آن جا که صاحب نظران بسیار اندکی حوادث دهه های ‏۱۳۴۰‏و ‏۱۳۵۰‏را سرآغاز قیام انقلابی بر می‏ ‏شمردند، بسیاری از آمریکایی‏ ‏ها، ایران ‏۱۳۵۷‏ را هم ‏شگفت انگیز و هم درک ناکردنی می یافتند. سرعت فروپاشی نیروهای مسلح ‏۴۰۰‏هزار نفری ‏تحت آموزش آمریکایی شاه در سال ‏۱۳۵۷‏ و تظاهرات گسترده ایران در آن سال تقریبا هر ‏صاحب نظر و محققی را غافلگیر ساخت. مردم آمریکا مات و مبهوت، سقوط شاه را با آمیزه ‏ای از شگفتی و ناباوری به نظاره نشسته بودند.
‏پرواز شاه از تهران در دی ماه ‏۱۳۵۷‏و تشکیل دولت موقت ایران، مسائلی را در اذهان مردم آمریکا که ترجیح می دادند ‏اوضاع به حال عادی برگردد برانگیخت. پذیرش شاه در مرکز سرطان نیویورک در مهر
‏۱۳۵۸‏ و ‏تصرف سفارت آمریکا در تهران در سیزدهم آبان همان سال، که با سقوط دولت موقت همراه ‏گشت، آمریکاییان را بیش از پیش در بهت فرو برد. معضل ایران، ناگهان پیچیده تر و ‏خطرناکتر از آن چه پیشتر تلقی می شد، جلوه گر گشت. به نظر می رسید مقامات آمریکا در ‏وزارت امور خارجه و کاخ سفید کنترل خود را بر ایران، یک مشتری مورد اعتماد و دوست ‏دیرینه، از دست داده اند. مطبوعات و مردم آمریکا می پرسیدند که اگر ایران سقوط کند ‏پس از آن نوبت کیست؟
‏از سوی دیگر، ایرانیان نیز تحلیل‏ ‏های مختلفی از فروپاشی ‏روابط آمریکا - ایران دارند که ریشه در اختلافات طبقاتی، ایدئولوژیک و سیاسی آنها ‏دارد. عنوان شیطان بزرگ در طول بحران گروگانگیری سالهای ‏۶۰-۱۳۵۸‏ در مورد آمریکا ‏مسجل گشت، اما انزجار ایرانیان از دخالت [آمریکا] در امور ایران ولو از جانب یک ‏متحد در دهه ‏۱۳۰۰‏آشکار بود. فرهنگ سیاسی ایران، با تمرکز بر خودبسندگی و استقلال از ‏حکومت بیگانه، به تدریج از حالت دهه ‏۱۳۰۰‏به تظاهرات چشمگیر خیابانی در دهه ‏۱۳۵۰‏تحول ‏یافت. خروج شاه از ایران در دی ماه ‏۱۳۵۷‏و گروگانگیری آبان ‏۱۳۵۸‏محصول چندین دهه ‏مخالفت تقریبا مداوم با دخالت اروپاییان و سپس آمریکا، در امور اقتصادی، اجتماعی، ‏سیاسی و فرهنگی ایران بود. در این میان، سیاست‏ ‏های آمریکا نسبت به نظام شاهنشاهی از ‏دهه ‏۱۳۰۰‏تا دهه ‏۱۳۵۰‏تغییر اندکی یافت. سیاست‏ ‏های آمریکا پیش از جنگ جهانی اول در ‏گرایش به حمایت از نظام شاهنشاهی در مقابل نهضت مردمی مشروطه، بازتاب سیاستهای روس ‏و انگلستان به شمار می رفت، که تمایل کمتری را به اقدام مستقل نشان می داد. در دهه ‏۱۹۲۰‏شرکت‏ ‏های نفتی و بنیادهای مالی آمریکا تلاش بی ثمری انجام دادند تا جایگاهی ‏برای سرمایه گذاری آمریکا ایجاد کنند . با این همه، اقدامات دیپلماتیک و سیاسی ‏آمریکا در پی جنگ جهانی دوم در ایران، نمایانگر علایق فزون یافته آمریکا در حفظ ‏سرمایه گذاری‏ ‏هایش در منطقه خلیج فارس می باشد. ضعف قدرت بریتانیا پس از جنگ جهانی ‏دوم در اعمال نفوذ بر امور ایران نیز از علایق عمده مقامات واشنگتن به شمار می آمد
. ‏سیاست‏ ‏های آمریکا در ایران پس از جنگ جهانی دوم، دیگر بازتاب سیاست‏ ‏های بریتانیا و ‏شوروی نبوده و با یک بازنگری بر موقعیت استراتژیک جغرافیایی - نظامی ایران و موفقیت ‏اقتصادی آن در مرزهای اتحاد شوروی و حوزه های غنی نفتی خلیج فارس متمرکز گشت.
‏رویارویی منافع جهانی شوروی و آمریکا در جنگ سرد، همچنین دخالت آمریکا در ملی ‏کردن نفت ایران، از بازنگری در سیاست‏ ‏های آمریکا در جنگ جهانی اول نشأت می گرفت. ‏این بازنگری بیش از پیش بر مهار شوروی، دستیابی به نفت خلیج فارس و ایران و ایجاد ‏حکومت باثبات در ایران متمرکز بود. درواقع مأموریت‏ ‏های نظامی و اقتصادی جنگ جهانی ‏دوم زمینه هایی را برای پیشبرد سیاست‏ ‏های بازنگری شده آمریکا در ایران فراهم ساخت. ‏نیاز به تاکتیک‏ ‏های جدید تا اندازه زیادی از ماهیت رویارویی طلبانه روبه‏ ‏رشد فرهنگ ‏سیاسی ایران و در همان اندازه از تحولات سیاست قدرت جهانی برمی‏ ‏خاست و در پی کودتای ‏تحت حمایت سیا در ‏۱۳۳۲‏شاه و سیاست خارجی آمریکا یکسان و واحد شدند هرچند که در ‏۱۳۵۶‏مردم ایران هم آماده رویارویی با شاه و هم با آمریکا بودند.
‏چهره‏ ‏ای ‏مغرض
‏برای ایرانیان چهره خیرخواهانه آمریکا در طول زمان به سه دلیل به چهره ای ‏مغرض تبدیل شد: ‏۱) ‏یک قرن حمایت خلل ناپذیر از رژیم پادشاهی به رغم دشمنی فزاینده ‏مردم با فساد پهلوی؛‏۲) ‏سوءظن عمیق و در موارد متعدد، دشمنی با فرهنگ سیاسی ایران؛ و ‏۳) ‏یک سده پایبندی به منافع استراتژیک جهانی.
‏آمریکا، به نحو فزاینده ای در ‏مقابل منافع اکثریت مردم ایران قرار داشت. چنین سیاستها و مداخله جوییهایی به شکل ‏گیری فرهنگ سیاسی ضدآمریکایی در ایران منجر گشت.
‏نخستین تحولات قابل توجه در ‏روابط آمریکا - ایران در سالهای ‏۸-۱۲۶۷‏بود، هنگامی که از کارمندان آمریکایی در ‏تبریز و تهران خواسته شد تا در مبارزه برای عدالت برابر در چهارچوب قانون به جای ‏مشروطه خواهان از پادشاهی حمایت کنند. دومین تحول قابل توجه در سالهای